Het Evangelie van Barnabas is een religieus geschrift dat dateert uit de 16e eeuw en beweert een verslag te zijn van het leven en de leringen van Jezus Christus. In dit artikel zullen we de vraag “Is Am” beantwoorden, die vaak wordt gesteld in relatie tot het Evangelie van Barnabas.
Wat is het Evangelie van Barnabas?
Het Evangelie van Barnabas is een apocrief evangelie dat niet is opgenomen in de canonieke geschriften van het christendom. Het werd ontdekt in de 16e eeuw en is geschreven in het Italiaans. Het evangelie beweert te zijn geschreven door de apostel Barnabas, een metgezel van Jezus Christus.
Volgens het Evangelie van Barnabas was Jezus een profeet en niet de Zoon van God. Het evangelie ontkent de goddelijkheid van Jezus en stelt dat Mohammed de ware profeet is die door God is gezonden.
De vraag “Is Am”
De vraag “Is Am” verwijst naar de uitspraak van Jezus in het Evangelie van Barnabas waarin hij zegt: “Ik ben niet de Messias, maar ik ben gezonden om de komst van de Messias aan te kondigen.” Deze uitspraak staat in contrast met de traditionele christelijke leer dat Jezus de Zoon van God is en de Messias.
Het Evangelie van Barnabas beweert dat Jezus de komst van Mohammed heeft voorspeld en dat hij de ware profeet is die door God is gezonden om de wereld te redden. Volgens het evangelie was Jezus slechts een menselijke profeet en niet de Zoon van God.
Antwoord op “Is Am”
Hoewel het Evangelie van Barnabas beweert een authentiek verslag van het leven van Jezus te zijn, zijn er veel theologische en historische problemen met dit geschrift. Het evangelie werd pas in de 16e eeuw ontdekt, terwijl de canonieke evangeliën al eeuwenlang werden erkend en gebruikt door de vroege christelijke gemeenschappen.
Bovendien zijn er veel tegenstrijdigheden tussen het Evangelie van Barnabas en de canonieke evangeliën, evenals andere historische bronnen. Het evangelie bevat ook anachronismen en verwijzingen naar gebeurtenissen en personen die pas na de tijd van Jezus plaatsvonden.
Daarom wordt het Evangelie van Barnabas over het algemeen niet erkend als een betrouwbare bron voor het leven en de leringen van Jezus Christus. Het wordt beschouwd als een geschrift dat is ontstaan uit een specifieke theologische en historische context, en niet als een getrouw verslag van de gebeurtenissen.
Opsomming van argumenten tegen het Evangelie van Barnabas:
- Het evangelie werd pas in de 16e eeuw ontdekt, terwijl de canonieke evangeliën al eeuwenlang werden erkend en gebruikt door de vroege christelijke gemeenschappen.
- Er zijn veel tegenstrijdigheden tussen het Evangelie van Barnabas en de canonieke evangeliën, evenals andere historische bronnen.
- Het evangelie bevat anachronismen en verwijzingen naar gebeurtenissen en personen die pas na de tijd van Jezus plaatsvonden.
- Er is geen onafhankelijke historische bevestiging van de gebeurtenissen en leringen die in het Evangelie van Barnabas worden beschreven.
- De theologische en historische context waarin het evangelie is ontstaan, werpt twijfels op over de betrouwbaarheid ervan.
Conclusie
Het Evangelie van Barnabas is een apocrief geschrift dat beweert een verslag te zijn van het leven en de leringen van Jezus Christus. Het antwoord op de vraag “Is Am” in relatie tot dit evangelie is dat het Evangelie van Barnabas niet wordt erkend als een betrouwbare bron voor het leven en de leringen van Jezus Christus.
Er zijn veel theologische en historische problemen met dit geschrift, en het wordt over het algemeen beschouwd als een geschrift dat is ontstaan uit een specifieke theologische en historische context. Het is belangrijk om kritisch te blijven en verschillende bronnen en perspectieven te onderzoeken bij het bestuderen van religieuze geschriften.